Парадоксы современного искусства. Часть 2

Если в прошлой моей статье речь шла о пределе ДО того как картина стала вложением капитала, когда она ещё была предметом вожделения, то сейчас я хочу поговорить о том моменте, когда она стала инвестицией в будущее владельца.

Вовсе само собой не разумеется, что дорогая картина красива. Привычные понятия о красоте изменились. Как уже было сказано ранее, живопись перестала выполнять документальную и повествовательную роли. Их взяли на себя кино и фотография. Да они и сами стали видами искусства. И сегодня картина на холсте не может вызвать такого ажиотажа у масс как это может сделать кино со всеми его средствами выразительности. В реализме живопись может только подражать фотографии, а знаменитая фраза художника "Я так вижу!" уже врят ли кого-то убедит в ценности его полотна.Но всё же некоторые произведения искусства оцениваются очень высоко.

Как им это удаётся?

Кто покупает их за такие бешеные деньги, не сомневаясь при этом, что это окупится?

Да и красота ли так высоко ценится?

Понятно, что стоимость работы зависит от модности галереи, в которой она представлена, от авторитетности дилера, продающего её, от брендовости художника (которая зависит от того приняла ли его модная галерея во главе которой стоит авторитетный дилер), но как туда попасть?

Красотой и реалистичностью формы уже ни кого не удивишь (для этого есть фотоаппарат), сюжетом, пожалуй, тоже (движущуюся картинку синематографа не переплюнешь). Что же остаётся?

Предположу, что остаётся история и эпатаж.

Ни для кого не секрет, что ЛЮБОЕ произведение искусства через 50 лет становится памятником истории потому, что превращается в свидетеля истории. Но ведь этот процесс можно ускорить…

За какие сумасшедшие деньги на аукционах продаются бытовые вещи кинозвёзд потому, что они участвовали в съёмках фильма или принадлежали «звезде» в то время как он/она снималась в знаменитой картине. Этот предмет имеет свою историю уже сейчас и нет смысла ждать 50 лет, чтобы воспользоваться этим.

То же самое происходит и с картинами. Если какая-то из них была упомянута знаменитостью или засветилась в прессе в связи с каким-то скандалом, а потом пропала, а потом нашлась, а потом оказалось, что это подделка, а оригинал покоится на дне Тихого океана и за ним нужно нырять, не побоявшись акул то все эти факторы несомненно поднимут в цене это произведение (будь то скульптура или какая ни будь инсталяция) без какой бы-то ни было экспертной оценки.

И врят ли у обычной академической работы есть шанс быть упомянутой или «засвеченной» в такой истории.

Гораздо больше шансов «выпятиться» на звёздном Олимпе у какой ни будь экстравагантной инсталяции.

Эпатировать публику – не такая простая задача. Уже прошли те времена, когда можно было удивить чем-то неприличным – это самое простое, но быстро приедается. Генеталии в разрезе, кровь и прочие жидкости, источающиеся разными отверстиями организма уже стали вчерашним днём. И теперь публика жаждет чего-то…не менее личного, и на столько интимного, что трудно выразить словами.

 

Это должна быть картина-перфоманс, которая не состоится без участия автора. Он должен или нарисовать её своими волосами, или пройтись ногами, или создать из повседневных вещей, которые на столько не уместны в раме, что именно это и делает их экстравагантными.

Хорошо если это скандально известная личность.

 

Прекрасный пример такой работы (уж не знаю к какому виду её отнести, кто-то называет это скульптурой) это работа Гонзалес-Торреса, которая не имеет названия, но в кулуарах ее называют «Красавцы мужчины». Это 355 фунтов голубых и белых леденцов в отдельных бумажках. Это пирамида из леденцов, разложенный в углу комнаты. Они символизируют тело его любовника, без пользы тающее от СПИДа. Первый возникший у меня вопрос – как осуществляется надзор над авторскими правами, кому они принадлежат и как их соблюдать )) Ведь посетители выставки могут и должны есть эти конфеты. К концу экспозиции изваяние и вправду «тает», а что потом? )) Почему это должно дорого стоить? А ведь она была продана за 456 тысяч долларов.Ведь я и у себя дома могу такое разложить, хотя…врят ли мне придёт такое в голову, если я не заплачу за это 456 тысяч долларов ))

Подписаться на рассылку

« Вернуться к списку